2017.08.20 雑文 hiroakit

ふるさと納税とかいうクソ制度による節税方法

米株クラスタの皆さんはふるさと納税やってますか？

僕は仕方なくやってます。世紀のクソ制度ですよね、あれ。

いかにクソな制度かを語った後に、そのクソ制度を利用したおすすめの節税法を語ることにしましょう。

ふるさと納税がダメな理由

ふるさと納税がクソ制度な理由は3つあります。

・金持ちに対するバラマキ制度であり、本来の理念がまったく反映されていない

・返礼品が限定されているため経済的に非効率である

・受益者負担の原則に反している

まず、ふるさと納税は、寄付の文化を根付かせ、国民が自分たちで税金の使途を決められる民主的な理念が出発点にありました。しかし、もはや民主的だとか税金の使途だとか何も関係ないような制度と化しています。

国民は自分の故郷でなくても自分で自治体を選んで寄付という形で納税することができます。そして寄付した額の分だけ、自己負担金の2000円を除いて翌年の住民税から控除されます（または所得税から還付）。ただし、この控除または還付は、住民票を置いてあるところからの控除となるため、寄付を受けた自治体は丸儲けなわけです。

ほとんどの自治体は寄付を集めるために返礼品としておおよそ寄付額の40％を相場としたお礼の品を用意しており、この返礼品がネット上で市場化され、泥沼の返礼品競争となりました。

さらに、ふるさと納税の最大控除額は、収入が高い人ほど多くなります。年収400万くらいまでは大した額の控除ではなく4万円程度なのですが、これが年収1000万だと17万、2000万だと56万、5000万だと200万といったようにあがっていきます。庶民の控除額なんてほとんどおまけのようなものです。

税金として集められたお金が、返礼品の購入に使われ、金持ちがそれをタダで受け取るというのがふるさと納税で起きていることです。潤ってるのは返礼品認定を受けた企業と、金持ちですよね。

税金ってなんのために集めてるんでしたっけ？

貧しい人に再分配したり、公共財を作るためですよね？

なんでわざわざ税金として集めたお金を逆の目的に使うんでしょうか。仮にお金持ちを優遇したいのであれば、単に減税すればいいのです。一度政府を通すことで余計なコストもかかりまくっています（寄付はクレカ決済も可能です、つまりクレジット会社も略）。

それに、欲しくもない返礼品を選ばせてそのお金を自治体が負担するなんて、どう考えても非効率でしょう。もし減税が行われれば、その分のお金をお金持ちは自由に使えますが、返礼品は選択肢が少ないため効用が落ちます。株主優待を批判する記事を前に書きましたが、同じようなロジックです。